Turboversum Forum
Archiv => Technik Board => Thema gestartet von: -]T[-krusty am 11:00:07 ,22 Oktober 2009
-
Hat schon jemand Erfahrung mit SSDs?
Werden ja langsam erschwinglich, eine gute SSD (http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27063&agid=1145) mit 32GB kommt auf etwa 120€.
Wäre doch eine gute Sache als Systemplatte, odr?
-
Lohnt nicht. Die SSD sind schneller im Lesen, aber langsamer im Schreiben.
Das heißt Systemstarts und Ladezeiten fallen minimal kürzer aus, aber mehr bringt das nicht. Bei schreibintensiven Anwendungen (Videorendering usw.) ist SSD Technik meist HDDs unterlegen. Ich hatte mir mal einen Vergleich reingezogen, bei dem es auch um die PS3 ging und die Unterschiede zwischen beiden sind zu vernachlässigen. Von dem geringen Ladezeitvorteil hast du auch nur beim ersten Start was, denn danach läuft die Anwendung eh aus dem RAM.
Primär liegt der Vorteil der SSD Platten derzeit im niedrigeren Stromverbrauch, was sie gerade für Schleppis usw. predestiniert.
EDIT: Ähm, meine Aussage ist nicht mehr ganz auf dem Stand der Technik.
Intel hat vom härtesten zugelegt (die anderen SSD sind nach wie vor keine echte Alternative) und taugt somit voll als Systemplatte, die auch spürbare Vorteile bringt... Ausser im Videorendering und bei Installationen schlägt die Intel X25-M die Veloci raptor von WD in nahezu allen Bereichen - allerdings auch als einzige SSD Disk und billig ist die nicht wirklich.
-
Scheinbar entwickelt sich die Technik weiter:
Wer eine möglichst schnelle Systemplatte möchte – hier kommt es eher auf die Geschwindigkeit als auf möglichst viel Speicher an – und über die entsprechenden finanziellen Möglichkeiten verfügt, sollte nach diesem Test in jedem Fall zu Intels X25-M greifen. Die klassischen HDDs können in puncto Leistung hier nicht mehr mithalten und konkurrieren eher über Preis und Speicherkapazität. Sollte sich jemand an der maximalen Schreibrate der X25-M stören, böte sich als Alternative noch immer die von uns nicht getestete X25-E mit derzeit maximal 64 GB Speicherkapazität an, die auf SLC-Chips setzt und so auch beim Schreiben bis zu 170 MB/s erreichen soll. Die Preise bewegen sich dann allerdings in den von Transcends SSD bekannten Regionen. Für die gezeigte Leistung erhält die Intel-SSD unsere Empfehlung. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2009/test_hdd_ssd/10/#abschnitt_fazit)
Ist ein Vergleich von März diesen Jahres. Danke, man sollte noch ein paar Monate abwarten.
Langfristig werden die guten alten Festplatten wohl ersetzt werden...
-
hmm, da hätte Edith ja auch zu hause bleiben können ;)
-
Und hat sich mittlerweile jemand eine SSd gegönnt?
Man liest ja allerhand...
Mich würde vorallem interessieren, ob Grub bzw. Ubuntu darauf bootfähig ist, ohne Kunststücke....
-
Also, so weit ich informiert bin, ist die Lage immer noch die, dass bezahlbare SSD mit Performancesteigerung nicht zu kriegen sind, ausser mit Minikapazität und da kann ich mir dann auch ne Raptor kaufen. Abwarten, was das Jahr so bringt...
-
aber die ist halt nicht lautlos...
Größe wär nicht sooo da problem, aber mehr wie 100€ kommen nicht in frage.
-
Ah da wird die antwort kurz, wenn die Platte bessere Performance haben soll - Vergiss es einfach!
Was heißt leise? Ich höre meine Festplatten nicht und das sind keine SSD, kauf die lieber für ein paar Cent ein paar Gummis zum entkoppeln...
-
Eigentlich ganz simple. Solid State Disks sind im Moment keine wirklich Option für den Desktop.
Ab mitte des Jahres wird es die ersten bezahlbaren geben.
Gegen ende des Jahres gibt es die dann auch mit guter Leistung.