Turboversum Forum
Turboversum Forum => News Forum => Thema gestartet von: -]T[-MorGotH am 10:26:21 ,12 November 2010
-
"Keine DSL-Versorgung am neuen Wohnort? Pech gehabt: Der bisherige Vertrag mit dem Provider läuft trotzdem weiter, hat der Bundesgerichtshof entschieden."
http://www.focus.de/digital/tarife/tid-20414/dsl-vertrag-umzug-ist-kein-kuendigungsgrund_aid_571085.html (http://www.focus.de/digital/tarife/tid-20414/dsl-vertrag-umzug-ist-kein-kuendigungsgrund_aid_571085.html)
Na ganz tolle Sache...
-
Also bitte, das ist ja wohl logisch......
Als ob das irgendeine neue Erkenntis wäre....
-
Das Urteil ist eigentlich ziemlich neu Flo. Das Verträge auch ohne Leistungsgrundlage weiterbestehen ist für mich eher streitbar als logisch und was an eine DSL Versorgung groß von der Stromversorgung unterscheidet, erschließt sich mir auch nicht ganz...
Aber schön das du das wenigstens gut und logisch findest.
-
Sorry, aber was kann bitteschön eine, logischerweise auf Umsatz basierende Firma die mit den Zahlen Entscheidungen trifft dafür wenn DU umziehst????
-
Du hast den Artikel nicht gelsen, gib es zu...
Wenn man umzieht und der Provider kann am neuen Standort nicht liefern - hat aber trotzdem Anspruch auf Zahlung, dann finde ich das alles andere als OK.
Ich habe ja keinen Vertrag geschlossen um 24 Monate jemandem Geld zu überweisen, sondern weil eine Leistung erbracht werden soll.
Dem Provider ist es nicht zuzumuten, dass er evtl. wg. eigener schlechter Kalkulation bei einer Kündigung nach 3 Monaten nix an der Sache verdient, aber der Verbraucher hingegen soll noch 21 Monate weiter für eine Leistung zahlen die überhauptnicht mehr erbracht wird/werden kann ???
Du warst schon immer irgendwie komisch ;)
-
Ich hab den Artikel auf heise gelesen....
Ob du umziehst oder nicht, ist ja dein Bier.....und kann nicht zu Lasten des Providers gehen....womit soll der denn noch alles kalkulieren???Meteoriteneinschlag....3. Weltkrieg
Wenn du umziehst....schaust du dir die Wohnung davor auch an....dann ist es auch nicht zu viel verlangt davor zu schauen, ob du da ne Anbindung hast.....wegen Verkehrsverbindung und diesem und jenem Scheiss schaut man ja auch davor..wieso also auch nicht hier....insofern versteh ich diese nun scheinbar geltende Rechtslage als legitim....gedanklich war das für mich sowieso immer schon so....bzw. wusset ich gar ned das es hätte anders sein sollen....
Vielleicht bin ich dazu einfach schon zu lange im echten Wirtschaftsleben und kenne die ganzen Kalkulationen der Unternehmen.....
Und selbst wenn....selbst wenn es diesen Unsinn gäbe das einzukalkulieren will ich nicht wissen, wer als erstes schreit, wenn diese Option in die Kosten einkalkuliert wird und ordentlich drauf gelöhnt wird....
-
Ich sag ja du bist komisch Flo.
Das mit der Wirtschaft gebe ich mal so zurück und ich kenne so gut wie keinen Fall in dem das so läuft, siehe Gas, Wasser, Strom usw.
-
Hm, also ich hab für Wasser auch noch nie nen 2 Jahresvertrag abgeschlossen....und auch noch nie meine meine Wasserhähne, Duschbrausen und dergleichen geliefert bekommen....im Rahmen dessen.
Aber ich kann ja durchaus monatl. kündbare DSL-Anschlüsse bekommen.....
-
zwecklos wie immer...
Wasser war kein gutes Beispiel, aber du hast ein Kündigungsrecht bei Strom und den könntest du sogar überall vom gleichen Anbieter haben.
Im übrigen gibt es so gut wie keinen Provider der sich nicht das Eigentum an der gelieferten Hardware vorbehält. Sowohl Netcologne, als auch Alice und davor Arcor wollten diese nach Vertragsende stets zurück. Alle Zähler in deinem Haus sind übrigens Eigentum deiner Versorger.
Wir halten also fest: Vom Nef gibts auch Kohle wenn nix geliefert wird und er steht drauf.
-
Was heisst hier zwecklos?Nenn mir doch ein echtes Argument....
Nur weil die "Netzabdeckung" von Wasser & Strom....lol...besser ist hier Parallelen zu ziehen ist lächerlich.Mal davon abgesehen das meine Stromrechnung dermaßen weit von meiner DSL-Rechnung entfernt ist, das ich beim Strom auch gern solche Verträge hätte.... ;-)
Und eure regionalen Pamperl-Anbieter als Referenz zu nennen ist auch nur stichpunktartig aus der grossen Masse gefischt.Nimm doch mal KD, DTAG oder 1&1....die gibts überregional....und da gehörts dir nach Vertragslaufzeit....es sei denn, du nimmst halt keinen 2 Jahresvertrag.
Auch versteh ich deine Aufregung nicht....wenn dir das mit dem Umzug ned passt und so kurzsichtig planst das keine 2 Jahre drin sind....dann nimm doch nen monatl. kündbaren DSL-Provider und alles ist gut.....
Und, nur um es festzuhalten, ich zahle nur das was ich nutze.....nur ist meine Brille nicht so rosa zu denken, das die ganze Welt mir alles in den Arsch pustet und nach meiner Pfeiffe tanzt, nur weil ich doch der ach so arme Verbraucher bin, der immer unschuldig ist.
-
"Und eure regionalen Pamperl-Anbieter als Referenz zu nennen ist auch nur stichpunktartig aus der grossen Masse gefischt.Nimm doch mal KD, DTAG oder 1&1"
Wenn ich so einen Schrott lesen muss beschränke ich mich auf die Wiederholung von "zwecklos!" und deswegen erübrigt sich auch jede weitere Diskussion, denn 1&1 ist ja auch viel größer als Arcor und schließlich ist Alice natürlich ein Regionalversorger, auch wenn die zufällig AOL gekauft haben... Sag mal ist bei euch was im Trinkwasser?
Der Stromversorger könnte dich im Übrigen weiterversorgen, aber er die Wahl liegt bei dir - Der DSL Versorger kann es unter Umständen nicht und du musst trotzdem zahlen... Wo ist der Magel an Vergleichbarkeit?
Du siehst die Dinge aus einem so "eigenen" Blinkwinkel, dass es müßig ist das weiter auszuführen. Ich habe mich immer gefragt welche Leute in den USA unter Verweis auf die Eigenverantworlichkeit gegen eine Krakenkasse demonstrieren, aber so langsam bekomme ich da eine Idee...
-
Keinesfalls....kein eigentümlicher Blickwinkel....ich sehe nur etwas das du nicht siehst...nämlich den, des Unternehmers.
Eure regionalen Fritzen verscherbeln euch das DSL-Zeugs, zu Preisen, von denen wir am Land nur träumen können....
Es ist doch soooo simpel.Du kalkulierst ein Produkt A), natürlich an der Konkurrenz orientiert...ergo eh schon am Limit...mit einem Bonus für sich länger binden wollende Kunden in dem du noch Hardware oder sonstiges überlässt...je nach Dauer des Vertrages.....ein nettes Zuckerl wie ich finde.Dazu steht auch noch bei Vertragsabschluss alle Klauseln usw....kein Geheimnis...nur das übliche Kleingedruckte, wie bei allem auf der Wirtschaftswelt.Die Amortisation des Boni geschieht, wie man sich denken kann, über die Vertragslänge....soweit so gut....eindeutige Sache.
Um dem anderen Klientel gerecht zu werden, wird noch Produkt B) offeriert...keine Vertragsbindung....höherer Preis, keine Hardware, keine Zuckerl.....dafür jederzeit kündbar.
So, je nach Wirtschaftslage wird nun dieses und jenes Produkt verkauft........je nach Bedarf....basierend auf diesen Zahlen werden Entscheidungen getroffen....Netzausbau....Leute ein&ausstellen.....
So...und nun kommt irgend so ein Pimpf daher, der sich selbst, aus freien Stücken für Produkt A) entschieden hat, die Vertragsgrundlage kannte und die Bedingungen.....und zieht selber um.
Was kann da der Unternehmer dafür???Und vor allem....wie soll er da wirtschaftliche Entscheidungen treffen??Womit soll er kalkulieren......schliesslich sprechen wir hier, global betrachtet, nicht über einen Einzelfall.....
Und wofür gibts dann bitteschön Produkt B) ???
Da wurde nichts in der falschen Packung verkauft, er bekam genau das, was er bestellt und unterschrieben hat.
Bist ja auch nie auf die Idee gekommen, einen vor einem Jahr bei BMW gekauften Karren, nach nem Jahr beim Hersteller zurückzugeben, nur weil dir von heute auf morgen einfällt, das du in die Wüste Gobi ziehen willst....
Deine Sicht ist einfach rein beschränkt auf dich als Privatkonsument....und daher willst du mich einfach nicht verstehen, das ist alles.
Ich hab da schlicht und ergreifend auch einen Blick auf den Unternehmer und da steh ich in dem Fall auf deren Seite.
Zumal das echt kein Problem ist.Wenn ich umziehe, dann plan ich das mit dem Internet vorher.....und für den alten Vertrag gibts immer irgendeine Lösung.....wenn man daran interessiert ist.Schreib es um auf den Nachmieter....mach nen anderen Deal mit dem Provider usw....da hab ich schon selber alles mögliche an Arrangements durchgemacht....mal mit mehr Aufwand..mal mit weniger....
P.S.: Und im übrigen verwechselst du AOL wohl mit Telefonica ;-)
P.S.S.: Und wir brauchen auch nicht drüber diskutieren, das ich aus Perspektive als Privatkonsument, natürlich auch lieber als Kündigungsgrund hätte - nur war es für mich nie ein Problem....ich konnte es immer so hinbiegen wie ich letztlich wollte....
-
Ohne auf das Thema einzugehen:
Arcor hat AOL Deutschland übernommen. Telefonica hingegen ist einer der größten Anbieter weltweit, tritt in Deutschland unter dem Namen o2 auf und wurde ganz bestimmt nicht von Arcor geschluckt...
PS: Yeah, 2500 Posts
-
Genau andersrum....nicht AOL Arcor.....
-
allso das urteil hat mich nicht wirklich überrascht !
ein vertrag ist ein vertrag und jeder ist daran gebunden solange er feuft !
-
Ich finde das im Gegenteil aus den vom Al genannten Gründen sehr überraschend. Aber ihr seid gute Kunden. ;D
-
Al seine "Gründe" ...lol....sind rein ego bezogen, mehr nicht.
Und wenn du "gute Kunden" mit "fähig zu lesen und nicht kopflos jeden scheiss unterschreiben" assoziierst, ja - dann bin ich ein guter Kunde.
-
"01.03.2007
HanseNet - Übernahme von AOL ist abgeschlossenDer in Hamburg ansässige DSL-Provider "HanseNet" hat heute mitgeteilt, dass die Übernahme der Internet-Sparte des deutschen Online-Dienstes "AOL" nun abgeschlossen ist. Auch die Aufsichtsbehörde hat sein OK zur Verschmelzung des Kundenstammes gegeben.
Das Netzzugangsgeschäft der deutschen Time-Warner-Tochter AOL war im September vergangenen Jahres von der italienischen Telecom Italia für insgesamt 675 Millionen Euro übernommen worden. Da die Telecom Italia Inhaberin des deutschen DSL-Providers "HanseNet" ist, wurde der AOL-Kundenstamm der HanseNet als Bestand zugeführt. Durch die Übernahme wird HanseNet mit der Marke Alice in Deutschland zum drittgrößten DSL-Provider mit gut 2 Millionen Breitbandkunden. Nur die Deutsche Telekom und United Internet stehen noch vor der HanseNet."
Arcor schluckt AOL, Vodafone schluckt Arcor ... Flo mein Tipp: google ... Achso und wenn du grad dabei bist kannst du dir noch googlen, das HanseNet Alice ist. Wenn man keine Ahnung hat...
-
Nein, ich assoziiere mit dem Begriff "gute Kunden" unkritische Konsumenten, die sich mit dem Produzenten (oder Dienstleister) identifizieren und deren Identifikation so weit geht, dass sie alles schlucken, was ihnen vorgesetzt wird und berechtigte Einwände gegen den Produzenten (oder Dienstleister) von seiten anderer Konsumenten mit zweifelhaften Verweisen auf ökonomische Tatsachen und juridisches Recht zu ersticken versuchen. Frei nach dem Motto: Macht ist Recht - vae victis.
-
"01.03.2007
HanseNet - Übernahme von AOL ist abgeschlossenDer in Hamburg ansässige DSL-Provider "HanseNet" hat heute mitgeteilt, dass die Übernahme der Internet-Sparte des deutschen Online-Dienstes "AOL" nun abgeschlossen ist. Auch die Aufsichtsbehörde hat sein OK zur Verschmelzung des Kundenstammes gegeben.
Das Netzzugangsgeschäft der deutschen Time-Warner-Tochter AOL war im September vergangenen Jahres von der italienischen Telecom Italia für insgesamt 675 Millionen Euro übernommen worden. Da die Telecom Italia Inhaberin des deutschen DSL-Providers "HanseNet" ist, wurde der AOL-Kundenstamm der HanseNet als Bestand zugeführt. Durch die Übernahme wird HanseNet mit der Marke Alice in Deutschland zum drittgrößten DSL-Provider mit gut 2 Millionen Breitbandkunden. Nur die Deutsche Telekom und United Internet stehen noch vor der HanseNet."
Arcor schluckt AOL, Vodafone schluckt Arcor ... Flo mein Tipp: google ... Achso und wenn du grad dabei bist kannst du dir noch googlen, das HanseNet Alice ist. Wenn man keine Ahnung hat...
http://www.dslweb.de/dsl-news-aktuell/dsl-trends/dsl-markt-o2-dsl-schluckt-alice-dsl-09110503.html
(http://www.dslweb.de/dsl-news-aktuell/dsl-trends/dsl-markt-o2-dsl-schluckt-alice-dsl-09110503.html)
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/o2-schluckt-hansenet-mobilfunker-schnappt-sich-festnetzanbieter;2530962 (http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleister/o2-schluckt-hansenet-mobilfunker-schnappt-sich-festnetzanbieter;2530962)
Stell mal deine Systemzeit auf 2010.....
Soll ich dich jetzt zwecks google und "wenn man keine Ahnung hat rezitieren" oder bist du so freundlich und tust das für mich bitte?
@Felix:
Keine Ahnung weshalb ich "unkritisch bin", nur weil ich mich an einen Vertrag halte, den ich selber unterschrieben habe....
Und der Einwand war keinesfalls berechtigt....wenn ich selber umziehe...dann bin ich auch selber Schuld....
Will ich flexibel sein, wähle ich einen flexiblen Tarif....den es ja gibt.Insofern verstehe ich das Problem einfach nicht....weil es selbst eingebrockt ist.
-
bitte weiter ..... kommt da geht noch mehr ....
-
ein vertrag ist ein vertrag und jeder ist daran gebunden solange er feuft !
(http://www.canpages.ca/blog/wp-content/uploads/2008/05/lionel-hutz.gif)
NICHT gebrochen werden darf!!
-
Flo, selbst google hilft bei dir nicht...
Alice wurde mit der Übernahme der Aol-kunden groß, wem der laden heute gehört ist dafür völlig unerheblich. Um dies zu verdeutlichen, schrieb ich das alice aol übernommen hat - so von wegen lokaler Anbieter...
Dies ist so auch dann noch richtig (bzw. sogar im Besonderen) wenn die bude heute Telefonica gehört.
Davon ab unterstreicht dein Post nur, dass alice eben KEIN lokaler pamperl Anbieter ist und sich dir selbst offensichtliche Zusammenhänge in einfach geschriebenen Texten nur sehr schwer erschließen.
-
ein vertrag ist ein vertrag und jeder ist daran gebunden solange er feuft !
(http://www.canpages.ca/blog/wp-content/uploads/2008/05/lionel-hutz.gif)
NICHT gebrochen werden darf!!
ruhe du :)
hatt doch alles keinen sinn *ruhestein* *g*